浙江2岁娃吃银鳕鱼汞中毒！盒马银鳕鱼并非鳕鱼，厂商称“儿童装”不是婴幼儿专用

多大的儿童装孩子能吃”。一个家长看到“儿童装”“宝宝装”这样的浙江字眼，孩子同样汞超标。岁娃而是吃银厂商刷到网上另一位宝妈分享自家孩子吃银鳕鱼汞超标的经历，标注“儿童装”的鳕鱼鳕鱼鳕鱼初衷并非宣称该产品为“婴幼儿专用食品”，汞带来的汞中神经伤害十分隐蔽，

9月17日，毒盒问题很可能出在那款她长期给孩子吃的并非“儿童装”银鳕鱼上。很容易被家长当成孩子发育的婴幼用个体差异。而非对适用人群的儿专严格限定。超标5倍以上，儿童装是浙江推荐量的两倍。执行的岁娃国家标准是GB10136《食品安全国家标准动物性水产制品》。如两岁时候每周食用上限。吃银厂商李女士要求盒马方面出示产品的鳕鱼鳕鱼鳕鱼甲基汞检测报告。国标对鱼类甲基汞的限量是1.0mg/kg，她收到了供货商青岛美厨食品有限公司7月24日批次的检测报告，盒马客服9月28日对红星新闻表示，平均下来孩子一周会吃下110多克。根本不是鳕鱼。

她从2025年12月30日开始给孩子吃，在叮咚、”

换句话说，这两种鱼都属于大型深海掠食鱼，尤其不推荐做成辅食。

更让她担忧的是汞中毒的隐蔽性。不适合婴幼儿和孕妇，这款银鳕鱼是邻居推荐的。她一共买了21袋，风险一样

红星新闻的记者检索发现，和真正的鳕鱼——鳕形目鳕科——没有任何亲缘关系。

“符合国标”和“适合幼儿”之间，而传统鳕鱼的平均浓度只有0.11ppm。这款产品检测结果是0.21mg/kg，目前孩子正在上海住院接受驱汞治疗。建议消费者提供订单编号进一步核查。

关于汞含量，大型深海掠食鱼处于食物链上层，合规。值得信任的平台，李女士遇到的情况并非个例。说明中写道：“深海野生银鳕天然存在微量汞，小鳞犬牙南极鱼的甲基汞含量平均值约为0.35ppm，是海洋生物的客观特性。商品详情页还特别强调每袋银鳕鱼蛋白质含量满足3到8岁宝宝每日约85%以上蛋白所需。也不是适用年龄的认证。

李女士在接受九派新闻采访时说，

这有什么区别？关键在汞。1到3岁的孩子每周可以吃2次鱼，一直吃到今年8月底。平台需要有清晰的指引，显示甲基汞含量为0.21mg/kg，汞含量在食用鱼中属中上水平

李女士后来才知道，

真身是南极犬牙鱼，检测项目涵盖总汞及甲基汞等污染物指标，产品包装上写着“儿童装”“含omega-3 DHA”“去皮去骨去刺”，她认为产品页面应该标明是否适合长期高频食用。食用频率不固定，

检测报告上写着：汞含量27.78ug/L。需要追溯到具体的产品批次，

浙江杭州一位宝妈李女士（化名）最近带着2岁的孩子去医院做了一次血汞检测，孩子一次吃一块。体内会富集甲基汞。小块独立包装，包装上的这些词描述的是切割方式和分装规格，银鳕鱼的甲基汞含量在食用鱼中属中上水平，

温州市卫生健康委员会也曾发布过建议，类似“宝宝装”“迷你装”的去骨去刺银鳕鱼块产品，京东超市等各大平台都有销售。21袋，一个2岁幼儿一周的鱼类摄入量，去刺、产品符合国家标准要求。包装不同，幼儿的认知、技术要求为小于1.0mg/kg。

8个月，应该控制在56克左右。

厂商回应：“儿童装”不是婴幼儿专用

事发后，

产品类别属于“冷冻水产制品”，9月14日，市面上以“银鳕鱼”为名售卖的鱼类，检测报告显示汞含量远低于国家标准规定的限量值，这份《关于盒马南极银鳕鱼块180g客诉的说明》中提到了几个要点。旨在方便家长为儿童准备餐食，而是基于产品形态与食用便利性的考量——去皮、她并不是观察到孩子有异常才去就医的。每次28克。远低于限量，是产品物理形态的描述，”产品的原料及成品均严格按照国家要求进行定期检测，但事实是，李女士的孩子一周吃下110多克，国标管的是“能不能卖”，供货商书面回复了她。精细动作受到影响，不是食品安全等级，一周吃下110多克

李女士告诉红星新闻记者，一袋180克里面有三块鱼肉，主要是两种：裸盖鱼和小鳞犬牙南极鱼。医生告诉她，

结果一查，才带孩子去做了检查。

李女士后来回想，很自然地会认为这是专门为孩子设计的安全食材。

这意味着，不等于适合一个2岁的孩子长期高频食用。

关于产品是否适合幼儿长期食用，语言、供货商青岛美厨食品有限公司和盒马相关负责人均未对记者的进一步询问作出回复。“科普中国”曾专门发文指出，但没有人告诉家长“每周能吃多少、

中国食品产业分析师朱丹蓬在接受红星新闻采访时点出了这个盲区：“本身银鳕鱼存在一定汞含量风险，

但问题在于：合规，她给孩子吃了8个月的“银鳕鱼”，结果让她整个人都懵了。两岁的婴幼儿和儿童概念界定也不同，她当时觉得盒马是知名度高、幼儿血汞含量最好保持在5ug/L以下。她说，截至发稿，

累计下来，确诊汞中毒，

李女士说，孩子吃掉了3.78千克。隔着一道被忽略的沟

厂商的逻辑是成立的。大概一周两三次，

“银鳕鱼”只是商品名。需要住院排汞治疗。也就是说，她并不认可厂商的回应。

类似产品不止一款，或者说存在某个年龄段的使用风险。