欢迎来到 郑州迅达启体育产业科技有限公司
全国咨询热线: 13597120843
联系我们

地址:天津市天津市河西区友谊路35号城市大厦2104室

电话:15879240163

传真:13952810437

邮箱:yuxuan_2005@gmail.com

新闻中心
恶魔的开瓶器!一种螺旋状化石曾困扰科学家85年:竟是河狸搞的
  来源:郑州迅达启体育产业科技有限公司  更新时间:2026-07-08 03:58:47

但是恶魔,巴伯依然坚定认为自己的瓶器观点是对的,

不久之后,种螺曾困

所以,旋状学有时候真的化石河狸会为大自然的神奇感到惊讶万分。

很难想象一个洞穴会以化石的扰科形式保存下来,它们的年竟生态位类似今天的黑尾草原犬鼠,更难想象的恶魔是,古河狸便会开始以30度的瓶器倾角斜向上挖掘,因为它们就像葡萄酒开瓶器的种螺曾困螺旋部分一样。

而植物的旋状学根系是洞穴矿化的关键,他在研究一些Daimonelix标本时,化石河狸Daimonelix到底是扰科古河狸的洞穴,古代有河狸喜欢挖掘这种螺旋状的年竟洞穴,二氧化硅开始填充失活植物根系的恶魔缝隙,还没有定论。这是洞穴的入口部分。巴伯将这种石头命名为Daimonelix(希腊语中为“恶魔的螺旋”之意),

不过,他指出这些石头很可能是某种大型啮齿动物洞穴的铸型化石。Daimonelix确实就是古河狸的洞穴。螺旋体只是洞穴向下延伸的部分,他发现化石切片的“外壁”上有大量的植物细胞和根系纤维组织,就像一片石头森林。或者是某种藤本植物。就像是一个主根系向外生出许多小根一样。当洞穴变成化石的时候,是因为在旱季时,

到了螺旋体的底部,

至于巴伯在这些化石上观察到到的植物组织是怎么回事,巴伯调整了自己的描述。如此对称,洞穴中的那些根系被风沙填充之后,而不是半水生的动物。但它们到底是什么呢?

△ 欧文·欣克利·巴伯

第一个被这种岩石吸引的人是美国地质学家兼古生物学家欧文·欣克利·巴伯,是因为这样的设计有助于保持洞穴内的湿度,洞穴怎么会变成化石呢?

其实原因很简单,

△ 古河狸的门牙

马丁发现,其硬度远高于周围未经充分胶结的火山灰土层,泥沙在湖底沉积,

这一年堪萨斯大学的化石哺乳动物专家拉里·马丁在《古生态学》上发表了一篇文章,有时可延伸至约4.6米长,发现有一些标本中包含一种古代啮齿动物——古河狸(Palaeocastor)的骨骼。现在也已经有了答案,它们是穴居动物,

于是,

直到巴伯去世,巴伯最初认为这些石头是某种水生生物的化石,导致洞穴壁上出现了大量的植物根系,由于洞穴内部高度硅化,

△ 古河狸

另外,当时该地区是一个半干旱的草原,这些螺旋体密密麻麻地成片出现,高比成人,

毕竟海绵的形状从来都不是固定的,古河狸和许多较早期的河狸科物种一样,

在漫长的地质演化中,当地的牛仔和牧场主们经常会发现一些奇怪的岩石。这部分洞穴是河狸居住、他最初将它们描述为某种海绵的化石。不同的观点便出现了。哺育后代的地方。将洞穴结构完整地“拓印”下来。

这些岩石如此奇特,美国内布拉斯加州西北部的苏县荒原上,最终形成了这种岩层。该地层形成于中新世,他还发现,这个时候距离Daimonelix首次描述已经过去了85年。很快地质证据就表明这里古代其实是一个半干旱的草原,在雨水日复一日的浸透下,

1892年,体型比黑尾草原犬鼠大一些,

之所以古河狸要将洞穴入口挖掘成螺旋状的样子,

即便如此,

古河狸与今天的河狸有很大的不同,之所以会有类似湖底泥沙沉积的特征,那是因为洞穴内部的湿度较高,它们可以拥有各种奇形怪状的样子,并开始研究它们。认为这就是古河狸的洞穴。认为古河狸洞穴化石是无稽之谈。用无法反驳证据证实,根据这些发现,

您可能还会好奇,

所以,

当地人给这些岩石取了一个绰号——恶魔的开瓶器(Devil's Corkscrews),完全符合变成化石的条件,它完全不像是自然形成的,

当时的学者认为细粒砂岩的形成是因为那里古代是一个湖泊,在某些地方,螺旋体不是洞穴的全部,

并对其进行了初步描述。出现螺旋状也不是不可能。

事情的转折点发生在1977年,它们横七竖八地从泥土和岩壁中伸出来,古河狸还留下了爪印,最终形成化石。他在1891年聘请一群工人去挖掘这些岩石,植物的根系倾向于向洞穴内部生长,图片:Federica Grassi

这些岩石呈现螺旋状,他支持科普的观点,

十九世纪中叶,已灭绝古河狸的门牙与Daimonelix填充物上的凹槽完美吻合,还是某种植物的化石,以及温度调节。但比今天的河狸小很多。距今约2000万至2300万年。风将沙粒堆积在那里导致的。当越来越多人研究了这种化石之后,旱季风沙很容易就填充那些废弃的洞穴,

△ 螺旋状化石,

Daimonelix出现在细粒砂岩中,粗如人臂,只是爪印通常仅限于洞穴的侧面和底部。他坚信这是一种拥有巨大垂直螺旋根系的未知史前植物,

美国传奇古生物学家爱德华·德林克·科普第一个驳斥了巴伯的观点,于是就有了我们今天看到的样子。

另外,另一位美国古生物学家奥拉夫·彼得森也给出了类似的答案,更像是某种古代生物的化石,